#60 Semana 4/08/2023 - Estados "niñera". ¿Hasta dónde deben los estados controlar a sus ciudadanos?
Libertad o Regulación. ¿Dónde está el término medio? ¿Cuál es el equilibrio adecuado entre la protección del bienestar de los ciudadanos y la preservación de las libertades individuales?
Hola! Esta es la newsletter de Gonzalo Ruiz Utrilla, donde semanalmente escribo sobre temas que comento con mis amigos. Si te gusta no dudes en suscribirte.
Damos la bienvenida a los 151 nuevos suscriptores de esta semana. Ya somos 6729. Esta comunidad es pequeña pero cada semana crece y seguimos con el ratio de apertura superior al 70%.
Los temas que trato suelen ser temas profundos y con implicaciones en Salud, Biohacking, Longevidad, Economía y Tecnología. Los lectores interesados soléis ser directivos de empresas, empresarios, inversores y profesionales influyentes en vuestro sector. Espero que disfrutéis leyendo tanto como yo escribiendo.
Algunos ejemplos de últimos artículos son los Dispositivos de Telepatía o BCIs ya existentes, dónde comer carne sintética fabricada con células, cómo contratar servicios de Criopreservación Humana como alternativa a Incineración y Cremación, etc
Si conoces algún producto o servicio relacionado con Negocios, Web3, Biohacking, Salud, Longevidad, Sostenibilidad o Tecnología que pueda ser relevante y útil para la comunidad de lectores e interesados en estos temas, puedes ponerte en contacto conmigo. Comentaremos como destacados los que creamos que pueden ayudar a la comunidad. Puedes ver las anteriores recomendaciones en la lista de publicados.
Sin más dilación vamos al artículo de la semana.
Libertad o Regulación. ¿Dónde está el término medio?
Un "estado niñera" es un término peyorativo que se utiliza para describir a un gobierno que se considera excesivamente invasivo o intervencionista en aspectos de la vida cotidiana que algunos creen que deberían ser asuntos personales.
El término sugiere que el gobierno, como una niñera, está tratando de regular demasiado o controlar demasiado la vida de sus ciudadanos, como si fueran niños que necesitan ser cuidados.
Este término se usa a menudo en debates políticos sobre temas como la regulación de la salud, la seguridad, la moralidad y las normas de comportamiento.
Los críticos de los "estados niñera" argumentan que este tipo de gobierno puede limitar las libertades individuales y la autonomía personal.
Sin embargo, los defensores de algunas políticas de "estado niñera" argumentan que el gobierno tiene un papel en la protección del bienestar de sus ciudadanos y en la promoción de comportamientos saludables y seguros.
A raíz de un artículo sobre el tema en NotNews, la newsletter de Visual Politik nos encontramos con este gráfico del estudio Nanny State Index.
Turquía es el país de Europa que más restricciones impone al estilo de vida de sus ciudadanos según el índice (The Nanny State Index 2023). Le siguen Noruega, Lituania y Finlandia. Alemania es por contra el país más libre.
Otras restricciones son:
Beber alcohol y vapear tiene unos impuestos de los más altos de Europa.
Fumar con cigarrillos electrónicos y los productos de tabaco calentados (como iQOS) están prohibidos.
Está prohibido fumar en los lugares de trabajo, bares y restaurantes, así como dentro de los vehículos. La edad mínima para comprar tabaco se elevó en 2018, de los 18 a los 21 años.
Está prohibida la venta de bebidas energéticas a menores de 18 años y el impuesto sobre las bebidas azucaradas asciende a 0,17 euros/litro.
A principios de 2022 se incrementó el “Impuesto Especial sobre el Consumo”. Este impuesto grava, de forma adicional al impuesto sobre el IVA, los artículos de lujo, los vehículos de motor, el petróleo y el gas natural, las bebidas alcohólicas, los refrescos y los productos del tabaco.
No obstante, para los autores del presente estudio, las limitaciones parecen no tener el efecto deseado por los legisladores. De manera interesante, no son los países con menos libertades los que disfrutan de una mayor esperanza de vida, menores índices de tabaquismo o un consumo de alcohol reducido.
La cuestión que surge es, ¿el ser más indulgentes con el estilo de vida de los ciudadanos conduce a que estos adopten comportamientos más saludables y, en consecuencia, alcancen una mayor longevidad, disminuyan las tasas de tabaquismo o reduzcan el consumo de alcohol? ¿O es precisamente la adopción de estilos de vida más saludables lo que permite a los gobiernos ser más indulgentes en la regulación de los comportamientos de los ciudadanos?
En este último caso, la educación y el conocimiento serían mucho más beneficiosos que la imposición de restricciones. El debate queda abierto.
Estados Niñera y Tecnología
Algunos ejemplos de cómo los gobiernos, a veces etiquetados como "estados niñera", han intervenido en el ámbito de la tecnología son:
Restricciones de privacidad de datos: En un intento por proteger la privacidad de los ciudadanos, algunos gobiernos han implementado leyes estrictas sobre cómo las empresas pueden recopilar, almacenar y utilizar los datos personales. Un ejemplo de esto es el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea.
Control de contenido en Internet: Algunos gobiernos han implementado restricciones en el acceso a ciertos sitios web o contenido en línea. Esto puede incluir la censura de ciertos tipos de contenido, como la pornografía, o la prohibición de plataformas de redes sociales.
Restricciones en el uso de drones: En muchos lugares, el uso de drones está altamente regulado para proteger la privacidad y la seguridad. Esto puede incluir restricciones sobre dónde y cuándo se pueden volar los drones, así como la necesidad de obtener licencias o permisos.
Regulaciones de criptomonedas: Algunos gobiernos han implementado regulaciones estrictas o incluso prohibiciones totales en el uso de criptomonedas, citando preocupaciones sobre el lavado de dinero, la evasión fiscal y la estabilidad financiera.
Restricciones en la inteligencia artificial: Algunos gobiernos están comenzando a implementar regulaciones en torno al uso de la inteligencia artificial, especialmente en áreas como el reconocimiento facial, debido a preocupaciones sobre la privacidad y los derechos humanos.